___Conhecem aquela cena do filme O Diário de Bridget Jones em que Daniel Cleaver, a personagem de Hugh Grant, reitera toda sua machesa, todo seu poder falocêntrico, dublando o rugido do próprio carro? Dá para ver a brincadeira no 1’23” do trailer.
httpv://www.youtube.com/watch?v=vp08csjN_xI
___Até quem não viu o filme, se é pedestre, já deve ter cansado de ouvir o rosnado dos carros. Atravessar na faixa, mesmo com o sinal fechado para os carros, é praticamente uma garantia de que algum motorista vai fazer o motor rugir, deixando claro para todos que não quer ficar ali parado.
___Dia desses, o divertido Classe Média Sofre publicou o “drama” de um “pobre motorista” que tem de aguardar “pacientemente” os “petulantes pedestres”.
___Respondo para o sofrido carrodependente: Não, gênio, você simplesmente deveria ter parado completamente o carro. Inclusive, o ideal seria colocar o veículo em ponto-morto para deixar os pedestres passarem na velocidade que bem lhes interessar.
___Pedestre não tem de correr, nunca. Ou o quê? Velhinhas que usam bengala não devem nem sair de casa, é isso? Uma pessoa cansada por uma longa caminhada deve correr por conta da pressa de um idiota qualquer que está sentado confortavelmente, em um banco almofadado, dentro de um carro? A cidade é para os seres humanos, não para as máquinas.
___O que foi? Acham que é só o doido que apareceu no CMS que pensa assim? Acham que é só ele que vê os motoristas como as pobres vítimas dos maldosos pedestres? Deem uma olhada no que eu encontrei em um blog intitulado Sinal Vermelho Curitiba.
httpv://www.youtube.com/watch?v=kWyx9N6fTtk
___Se um motorista não está ciente que a prioridade é sempre do pedestre e nunca dos carros, que ele – que está portando uma máquina de mais de uma tonelada e que pode matar facilmente – é que deve zelar o tempo todo pela segurança dos pedestres, então esse motorista não deveria nem ter o direito de dirigir. Simples assim. Entretanto, infelizmente, um reluzente carro bonito pode muito bem esconder outra forma de se pensar.
Eu acho que falta muito essa cultura da rua como um espaço de convivência entre pessoas que transitam dos mais diversos modos, seja de bicicletas, de carro ou a pé. Eu acho que a cultura atual parece ser mais de campo de batalha.
ResponderExcluirExistem outros fatores que contribuem para que o transito seja o que conhecemos, como por exemplo a sinalização inadequada e a falta de consideração dada pelos orgãos públicos, mas voltando a questão pedestre e motorista que atualmente é gerenalizada no sentido de que para todo motorista os pedestres não prestam e para todos os pedestres os motoristas não prestam, que na realidade não é bem assim, por exemplo existem de fato muitos pedestres que não atravessam na faixa, mas será sempre por imprudência ou por falta de faixa? o novo código determina que a travessia seja feita pela faixa se essa estiver a uma distância de até 50 metros, todos sabemos que existem lugares que não há faixa mesmo há 100 metros, o que faz com que o pedestre faça a travessia fora da faixa.
ResponderExcluirsobre as barbaridades do trânsito o que já presenciei, infelizmente, foi uma mulher na cadeira de rodas, tentando atravessar a rua quando ainda não haviam as rampas, e ela não conseguia subir para a calçada, o sinal abriu e o filho da puta dentro do carro ainda tem a cara-de-pau de buzinar, buzina porque nasceu com as 2 pernas e não liga nem um pouco para os outros, ao invês dele sair do carro e ajuda-la ele buzina, só consigo me perguntar como alguém como ele ainda existe, mas o que falta tanto aos motoristas quanto aos pedestres é o bom senso, se ao menos ao invês de criticar os outros todos tentassem se por no lugar delas, aposto que o trânsito seria muito melhor, e um outro fator é que os motoristas parecem não ter conhecimento das leis da física e não sabem que o impacto de seu lindo carro sobre uma pessoa pode aleja-la ou até mesmo mata-la e mesmo que o pedestre esteje errado ele não deve ser atropelado de forma alguma, porque mais importante do que chegar na hora é preservar a vida do outro, "Seja paciente no trânsito, para não ser paciente do hospital."
Adorei sua matéria. Ela é bem hipócrita e tendenciosa, mostrando apenas o seu mundinho fechado, eu to pouco ligando pra isso. Considero, ainda assim, uma excelente divulgação do nosso trabalho. Obrigado!
ResponderExcluirSe todos os motoristas fossem como o Sinal Vermelho Curitiba as coisas seriam bem melhores!!
ResponderExcluirUmas das coisas que irei falar com minha filha quando voltar para o Brasil na semana que vem: 'aqui carro não para na faixa de segurança para pedestre passar... na verdade quando o semáforo lhe der passagem espere todos os carros pararem e só aí atravesse.... http://www.youtube.com/watch?v=2vjAoBsMPPA
ResponderExcluirForte abraço!
o autor já foi atropelado, hoje não pode dirigir e não conhece as preferenciais, que ora são do carro, ora do pedestre.
ResponderExcluirsó pode ser inveja!
Olá, Sinal Vermelho.
ResponderExcluirMinha matéria é hipócrita? Pq? Eu não estou aqui fazendo nenhum papel, não estou fingindo, nem nada do tipo. Sou apenas alguém que escolheu viver sem carro e conhecer bastante do assunto, olhar criticamente para o trânsito e refletir sobre o tema, não alguém q resolveu aceitar acriticamente tudo o que falam sobre carros. Não estou mentindo, escondendo informações, nem nada do tipo. Só estou olhando para uma direção diferente da sua. Tem algo de hipócrita nisso?
Quanto a divulgar seu trabalho, eu nem teria como não fazê-lo. Seu trabalho é ótimo. Suas edições de vídeo são muito boas e interessantes. Seu trabalho deve mesmo ser divulgado. E digo isso, mesmo discordando fortemente das suas opiniões.
Agora, só mais uma coisa: vc ta pouco ligando para o q? Para o meu texto defendendo o direito dos pedestres de andarem pelas ruas? Das velhinhas de atravessarem na faixa? De um pedestre não ter de correr? De q os motoristas devem se esforçar para preservar a vida e não machucar ninguém? Para o q vc não está ligando? Cuidado, querido, não deixe a raiva cegar você.
O problema desse campo de batalha, Leonardo, é q as armas são um pouco desiguais...
ResponderExcluirHAHAHA
ResponderExcluirNão, Alysson, nunca fui atropelado e posso dirigir, sim. Só não o faço por pura escolha.
Quanto a preferenciais, excetuando raríssimos casos, costumam ser dos pedestres. Inclusive, vale lembrar, se o pedestre estiver na faixa e o farol abrir, são os carros que devem esperar os pedestres, não os pedestres que tem de correr.
Por fim, diga-me: inveja de q?
Link-contribuição de uma leitora querida, por e-mail: http://cidadesparapessoas.com.br/2011/06/o-que-pensam-os-motoristas/
ResponderExcluirO mais engraçado (ou lamentável) é que todos os "elogios" feitos para o post do Adirt (principalmente o "mostrando apenas o seu mundinho fechado") talvez pudessem ser diretamente utilizados para o "belo" comentário feito pelo sinalvermelhocuritiba.com...
ResponderExcluirNão seja cego rapaz...
Texto muito interessante, Ulisses! Irei compartilhá-lo, com certeza... []'s!
ResponderExcluirComo vc já disse um dia em aula: "Motoristas deviam ser chicoteados enquanto dirigem para nunca esquecerem da responsabilidade que estão portanto... A responsabilidade de estarem dentro de uma puta arma de uma tonelada"
ResponderExcluirAlguns videos que desmascaram o sinal vermelho curitiba ...SR antonio borba
ResponderExcluirhttp://www.youtube.com/watch?v=ikNMbdAe_Tc
http://www.youtube.com/watch?v=VjSG_0pOWOs
http://www.youtube.com/watch?v=nJmBgbaa2_0
http://www.youtube.com/watch?v=78AEiwnkrUA